GeForce GTX 1080 (mobile) vs Radeon R7 M380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R7 M380, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 (mobile) supera R7 M380 di un enorme 723% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 (Laptop) e di Radeon R7 M380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 139 | 672 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.31 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.39 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | GP104 | Tropo |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon R7 M380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon R7 M380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 640 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 10 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1771 MHz | 915 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 283.4 | 36.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 9.068 TFLOPS | 1.171 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon R7 M380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon R7 M380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 1000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 32 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon R7 M380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon R7 M380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 (Laptop) e Radeon R7 M380, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R7 M380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 113
+842%
| 12−14
−842%
|
1440p | 69
+763%
| 8−9
−763%
|
4K | 53
+783%
| 6−7
−783%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.42 | non disponibile |
1440p | 7.25 | non disponibile |
4K | 9.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Battlefield 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
Far Cry New Dawn | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
Forza Horizon 4 | 214
+723%
|
24−27
−723%
|
Hitman 3 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
Horizon Zero Dawn | 188
+548%
|
27−30
−548%
|
Metro Exodus | 140
+1456%
|
9−10
−1456%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
Watch Dogs: Legion | 150
+241%
|
40−45
−241%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Battlefield 5 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
Far Cry New Dawn | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
Forza Horizon 4 | 195
+650%
|
24−27
−650%
|
Hitman 3 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+541%
|
27−30
−541%
|
Metro Exodus | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+645%
|
10−12
−645%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+806%
|
16−18
−806%
|
Watch Dogs: Legion | 149
+239%
|
40−45
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
Far Cry 5 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Forza Horizon 4 | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
Hitman 3 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+324%
|
27−30
−324%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+700%
|
16−18
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
Far Cry New Dawn | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
Forza Horizon 4 | 193
+2657%
|
7−8
−2657%
|
Hitman 3 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Watch Dogs: Legion | 144
+433%
|
27−30
−433%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Far Cry New Dawn | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Hitman 3 | 34 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Metro Exodus | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
È così che GTX 1080 (mobile) e R7 M380 competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 (mobile) è 842% più veloce in 1080p
- GTX 1080 (mobile) è 763% più veloce in 1440p
- GTX 1080 (mobile) è 783% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GTX 1080 (mobile) è 7300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1080 (mobile) ha superato R7 M380 in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.55 | 4.32 |
Novità | 15 agosto 2016 | 5 maggio 2015 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 722.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M380 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 (mobile) e Radeon R7 M380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.