GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon R9 M275X
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Ti supera R9 M275X di un enorme 1108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Ti e di Radeon R9 M275X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 60 | 657 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.26 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | GP102 | Venus |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 28 febbraio 2017 (7 anni fa) | 28 gennaio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Prezzo odierno | $321 (0.5x) | $9.99 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 640 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 10 |
Frequenza di nucleo | 1481 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | 925 MHz |
Numero di transistori | 11,800 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
Temperatura massima | 91 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 354.4 | 37.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 11,340 gflops | 1,184 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 352 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 11000 MHz | 1125 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 484.4 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
PowerTune | non disponibile | + |
DualGraphics | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | + |
Grafica commutabile | non disponibile | 1 |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | + | non disponibile |
Mantle | non disponibile | + |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1080 Ti supera Radeon R9 M275X del 1108% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1080 Ti supera il Radeon R9 M275X del 1108% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 130
+1200%
| 10−12
−1200%
|
1440p | 86
+1129%
| 7−8
−1129%
|
4K | 69
+1280%
| 5−6
−1280%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Battlefield 5 | 162
+1250%
|
12−14
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Far Cry 5 | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+1200%
|
9−10
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
Hitman 3 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+1231%
|
16−18
−1231%
|
Metro Exodus | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Battlefield 5 | 147
+1125%
|
12−14
−1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Far Cry 5 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Far Cry New Dawn | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Forza Horizon 4 | 284
+1252%
|
21−24
−1252%
|
Hitman 3 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1138%
|
16−18
−1138%
|
Metro Exodus | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Far Cry 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
Forza Horizon 4 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 153
+1175%
|
12−14
−1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+1250%
|
8−9
−1250%
|
Far Cry New Dawn | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Far Cry 5 | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
Forza Horizon 4 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Hitman 3 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Metro Exodus | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Metro Exodus | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
È così che GTX 1080 Ti e R9 M275X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Ti è 1200% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Ti è 1129% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Ti è 1280% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.06 | 3.98 |
Novità | 28 febbraio 2017 | 28 gennaio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 11 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Il modello GeForce GTX 1080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M275X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Ti e Radeon R9 M275X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.