GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R9 M275X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 6 GB supera R9 M275X di un enorme 568% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon R9 M275X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 203 | 692 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.09 | non disponibile |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | GP106 | Venus |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 28 gennaio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 640 |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 10 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 925 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 37.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 gflops | 1.184 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1125 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Grafica commutabile | - | + |
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+650%
| 12−14
−650%
|
1440p | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
4K | 31
+675%
| 4−5
−675%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Battlefield 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Far Cry 5 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
Far Cry New Dawn | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
Forza Horizon 4 | 279
+598%
|
40−45
−598%
|
Hitman 3 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Metro Exodus | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Battlefield 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Far Cry 5 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Far Cry New Dawn | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Forza Horizon 4 | 260
+643%
|
35−40
−643%
|
Hitman 3 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Metro Exodus | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+578%
|
27−30
−578%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
Far Cry 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Forza Horizon 4 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
Hitman 3 | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
Far Cry New Dawn | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Far Cry 5 | 31
+675%
|
4−5
−675%
|
Forza Horizon 4 | 196
+626%
|
27−30
−626%
|
Hitman 3 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Metro Exodus | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry New Dawn | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
È così che GTX 1060 6 GB e R9 M275X competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 650% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 600% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 675% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.58 | 3.98 |
Novità | 19 luglio 2016 | 28 gennaio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 567.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M275X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R9 M275X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.