GeForce GTX 1070 vs Radeon R7 M260DX
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con Radeon R7 M260DX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 supera R7 M260DX di un enorme 1554% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di Radeon R7 M260DX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 186 | 935 |
| Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.50 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GP104 | Jet |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (9 anni fa) | 7 gennaio 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R7 M260DX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R7 M260DX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 780 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 855 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 690 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 17.10 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 120 | 20 |
| L1 Cache | 720 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R7 M260DX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R7 M260DX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R7 M260DX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R7 M260DX. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e Radeon R7 M260DX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Radeon R7 M260DX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e Radeon R7 M260DX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+1571%
| 7−8
−1571%
|
| 1440p | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
| 4K | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.24 | non disponibile |
| 1440p | 5.49 | non disponibile |
| 4K | 7.73 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Far Cry 5 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Fortnite | 256
+1729%
|
14−16
−1729%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+1588%
|
8−9
−1588%
|
| Valorant | 200−210
+1583%
|
12−14
−1583%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 119
+1600%
|
7−8
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1631%
|
16−18
−1631%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Dota 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Far Cry 5 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Fortnite | 175
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+1750%
|
6−7
−1750%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Metro Exodus | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+1643%
|
7−8
−1643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Valorant | 200−210
+1583%
|
12−14
−1583%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Dota 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Far Cry 5 | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Valorant | 200−210
+1583%
|
12−14
−1583%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1808%
|
12−14
−1808%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Metro Exodus | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 230−240
+1593%
|
14−16
−1593%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1833%
|
3−4
−1833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 79
+1875%
|
4−5
−1875%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Valorant | 190−200
+1558%
|
12−14
−1558%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Far Cry 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
È così che GTX 1070 e R7 M260DX competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 1571% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 1625% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 2350% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.92 | 1.93 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 7 gennaio 2014 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
GTX 1070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1553.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M260DX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e Radeon R7 M260DX è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
