GeForce GTX 1070 vs Radeon R7 260
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 supera R7 260 di un enorme 367% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 e di Radeon R7 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 499 |
Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 27.25 | 1.04 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | Pascal GP104 | Bonaire |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2016 (8 anni fa) | 17 dicembre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $379 | $109 |
Prezzo odierno | $180 (0.5x) | $205 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 ha il 2520% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 768 |
Numero di trasportatori CUDA | 1920 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1100 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 2,080 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 202.0 | 48.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,463 gflops | 1,536 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 170 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin | 1 x 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1625 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 104 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | + |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | - |
PowerTune | non disponibile | - |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
Audio DDMA | non disponibile | + |
GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | non disponibile |
Mantle | non disponibile | - |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1070 supera Radeon R7 260 del 367% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1070 supera il Radeon R7 260 del 367% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 1070 supera il Radeon R7 260 del 317% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 122
+408%
| 24−27
−408%
|
1440p | 67
+379%
| 14−16
−379%
|
4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Battlefield 5 | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Far Cry 5 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
Far Cry New Dawn | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
Forza Horizon 4 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Hitman 3 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Metro Exodus | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+379%
|
24−27
−379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Battlefield 5 | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Far Cry 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry New Dawn | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Forza Horizon 4 | 261
+375%
|
55−60
−375%
|
Hitman 3 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Metro Exodus | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+408%
|
12−14
−408%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Far Cry 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Forza Horizon 4 | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Far Cry New Dawn | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry 5 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
Forza Horizon 4 | 79
+394%
|
16−18
−394%
|
Hitman 3 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Metro Exodus | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Far Cry New Dawn | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Hitman 3 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Metro Exodus | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
È così che GTX 1070 e R7 260 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 è 408% più veloce in 1080p
- GTX 1070 è 379% più veloce in 1440p
- GTX 1070 è 400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.98 | 7.49 |
Novità | 6 maggio 2016 | 17 dicembre 2013 |
Costo | $379 | $109 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 115 watt |
Il modello GeForce GTX 1070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e Radeon R7 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.