GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon R7 260
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 6 GB supera R7 260 di un enorme 255% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon R7 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 206 | 531 |
Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.18 | 3.74 |
Efficienza energetica | 15.20 | 5.41 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | GP106 | Bonaire |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 17 dicembre 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 6 GB ha il 359% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 260.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1100 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 2,080 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 48.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 250 mm | 170 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1625 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 104 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
1440p | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.32 | 4.54 |
1440p | 6.36 | 9.08 |
4K | 9.97 | 13.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Battlefield 5 | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Forza Horizon 4 | 279
+272%
|
75−80
−272%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Metro Exodus | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Battlefield 5 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Far Cry New Dawn | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
Forza Horizon 4 | 260
+271%
|
70−75
−271%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Metro Exodus | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Hitman 3 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Far Cry New Dawn | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Forza Horizon 4 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
Hitman 3 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+270%
|
40−45
−270%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
Far Cry New Dawn | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Metro Exodus | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
È così che GTX 1060 6 GB e R7 260 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 275% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 292% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 275% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.61 | 7.50 |
Novità | 19 luglio 2016 | 17 dicembre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 115 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 254.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.
R7 260, invece, ha un consumo energetico inferiore del 4.3%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 260 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon R7 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.