GeForce GTX 1070 vs RTX A4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 con RTX A4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 supera GTX 1070 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Desktop) e di RTX A4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 59 |
| Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.63 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.16 | 24.94 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | GA104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 giugno 2016 (8 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $379 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Desktop) e RTX A4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Desktop) e RTX A4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 735 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 202.0 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.463 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Desktop) e RTX A4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Desktop) e RTX A4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 8 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Desktop) e RTX A4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Desktop) e RTX A4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Desktop) e RTX A4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 e RTX A4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 e RTX A4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
−39.1%
| 160−170
+39.1%
|
| 1440p | 67
−41.8%
| 95−100
+41.8%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.30 | non disponibile |
| 1440p | 5.66 | non disponibile |
| 4K | 7.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Elden Ring | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Metro Exodus | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Valorant | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
−41%
|
220−230
+41%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Dota 2 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Elden Ring | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Fortnite | 150
−40%
|
210−220
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Metro Exodus | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Valorant | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Valorant | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Elden Ring | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Valorant | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Elden Ring | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Fortnite | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Valorant | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
È così che GTX 1070 e RTX A4000 competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 è 39% più veloce in 1080p
- RTX A4000 è 42% più veloce in 1440p
- RTX A4000 è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.13 | 50.60 |
| Novità | 10 giugno 2016 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 140 watt |
RTX A4000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.
Il modello RTX A4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 è mirata per computers da tavolo e RTX A4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 e RTX A4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
