GeForce GTX 1070 (mobile) vs Iris Plus Graphics 655

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 (mobile) e Iris Plus Graphics 655, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

GTX 1070 (mobile)
2016
8 GB GDDR5, 120 Watt
28.55
+536%

GTX 1070 (mobile) supera Iris Plus Graphics 655 di un enorme 536% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 (Laptop) e di Iris Plus Graphics 655 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni196663
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia34.81non disponibile
Efficienza energetica16.3120.52
ArchitetturaPascal (2016−2021)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codiceGP104BCoffee Lake GT3e
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 agosto 2016 (8 anni fa)3 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$389.99 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Iris Plus Graphics 655: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Iris Plus Graphics 655, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1920384
Frequenza di nucleo1506 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boost1645 MHz1050 MHz
Numero di transistori7,200 million189 million
Processo tecnologico16 nm14 nm+++
Consumo energetico (TDP)120 Watt15 Watt
Temperatura massima94 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione210.650.40
Prestazioni con la virgola mobile6.738 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs646
TMUs12848

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 (Laptop) e Iris Plus Graphics 655 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16Ring Bus
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 (Laptop) e Iris Plus Graphics 655: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria8 GB/sviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria256 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 (Laptop) e Iris Plus Graphics 655 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
Supporto di multipli monitor +non disponibile
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 (Laptop) e Iris Plus Graphics 655. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GPU Boost3.0non disponibile
VR Ready+non disponibile
Quick Syncnon disponibile+
Ansel+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 (Laptop) e Iris Plus Graphics 655, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 (mobile) e Iris Plus Graphics 655 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1070 (mobile) 28.55
+536%
Iris Plus Graphics 655 4.49

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1070 (mobile) 11000
+535%
Iris Plus Graphics 655 1731

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1070 (mobile) 22576
+680%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 1070 (mobile) 34389
+180%
Iris Plus Graphics 655 12287

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1070 (mobile) 17237
+769%
Iris Plus Graphics 655 1983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1070 (mobile) 101041
+604%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1070 (mobile) 338057
+146%
Iris Plus Graphics 655 137266

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (mobile) 5485
+807%
Iris Plus Graphics 655 605

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1070 (mobile) e Iris Plus Graphics 655 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD101
+405%
20
−405%
1440p60
+500%
10
−500%
4K42
+250%
12
−250%

Costo per fotogramma, $

1080p3.86non disponibile
1440p6.50non disponibile
4K9.29non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+571%
7−8
−571%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+525%
12−14
−525%
Assassin's Creed Valhalla 69
+1625%
4−5
−1625%
Battlefield 5 111
+1010%
10−11
−1010%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+789%
9−10
−789%
Cyberpunk 2077 45−50
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 93
+933%
9−10
−933%
Far Cry New Dawn 101
+742%
12−14
−742%
Forza Horizon 4 241
+424%
46
−424%
Hitman 3 76
+660%
10−11
−660%
Horizon Zero Dawn 166
+493%
27−30
−493%
Metro Exodus 111
+1133%
9−10
−1133%
Red Dead Redemption 2 86
+682%
10−12
−682%
Shadow of the Tomb Raider 137
+496%
23
−496%
Watch Dogs: Legion 150
+241%
40−45
−241%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 115
+858%
12−14
−858%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 99
+890%
10−11
−890%
Call of Duty: Modern Warfare 74
+722%
9−10
−722%
Cyberpunk 2077 45−50
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 77
+756%
9−10
−756%
Far Cry New Dawn 80
+567%
12−14
−567%
Forza Horizon 4 222
+455%
40
−455%
Hitman 3 75
+650%
10−11
−650%
Horizon Zero Dawn 156
+457%
27−30
−457%
Metro Exodus 97
+978%
9−10
−978%
Red Dead Redemption 2 81
+636%
10−12
−636%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+476%
17
−476%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+606%
16−18
−606%
Watch Dogs: Legion 149
+239%
40−45
−239%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+367%
12−14
−367%
Assassin's Creed Valhalla 50
+1150%
4−5
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 56
+522%
9−10
−522%
Cyberpunk 2077 45−50
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 65
+622%
9−10
−622%
Forza Horizon 4 97
+273%
24−27
−273%
Hitman 3 65
+550%
10−11
−550%
Horizon Zero Dawn 99
+890%
10
−890%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+553%
15
−553%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+900%
6
−900%
Watch Dogs: Legion 42
−4.8%
40−45
+4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 77
+600%
10−12
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 64
+700%
8−9
−700%
Far Cry New Dawn 53
+783%
6−7
−783%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 37
+640%
5−6
−640%
Call of Duty: Modern Warfare 41
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 42
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 4 181
+2917%
6−7
−2917%
Hitman 3 42
+367%
9−10
−367%
Horizon Zero Dawn 71
+610%
10−11
−610%
Metro Exodus 62 0−1
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+540%
10−11
−540%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Watch Dogs: Legion 140
+438%
24−27
−438%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+638%
8−9
−638%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Far Cry New Dawn 31
+933%
3−4
−933%
Hitman 3 27 0−1
Horizon Zero Dawn 74
+7300%
1−2
−7300%
Metro Exodus 34
+3300%
1−2
−3300%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+550%
6−7
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+700%
3−4
−700%
Assassin's Creed Valhalla 21
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 52
+1633%
3−4
−1633%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+620%
5−6
−620%
Watch Dogs: Legion 16
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
+500%
5−6
−500%

È così che GTX 1070 (mobile) e Iris Plus Graphics 655 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1070 (mobile) è 405% più veloce in 1080p
  • GTX 1070 (mobile) è 500% più veloce in 1440p
  • GTX 1070 (mobile) è 250% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1070 (mobile) è 7300% più veloce.
  • in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Plus Graphics 655 è 5% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1070 (mobile) è in vantaggio in 64 test (98%)
  • Iris Plus Graphics 655 è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 28.55 4.49
Novità 15 agosto 2016 3 aprile 2018
Processo tecnologico 16 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 15 watt

GTX 1070 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 535.9%.

Iris Plus Graphics 655, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 700%.

Il modello GeForce GTX 1070 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 655 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 (mobile) e Iris Plus Graphics 655, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1070 (mobile)
GeForce GTX 1070 (mobile)
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.5 849 voti

Valuti GeForce GTX 1070 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 339 voti

Valuti Iris Plus Graphics 655 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1070 (mobile) e Iris Plus Graphics 655, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.