GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro FX 1700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con Quadro FX 1700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 Ti supera FX 1700 di un enorme 8017% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di Quadro FX 1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 121 | 1237 |
Posto per popolarità | 60 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.20 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.52 | 0.77 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GP104 | G84 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 12 settembre 2007 (17 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Ti e FX 1700 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Quadro FX 1700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Quadro FX 1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2432 | 32 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 460 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 289 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 42 Watt |
Velocità di testurizzazione | 255.8 | 7.360 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 152 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Quadro FX 1700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Quadro FX 1700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 400 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 25.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Quadro FX 1700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Quadro FX 1700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Quadro FX 1700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e Quadro FX 1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e Quadro FX 1700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 112
+11100%
| 1−2
−11100%
|
1440p | 70 | 0−1 |
4K | 50 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.56 | 699.00 |
1440p | 5.70 | non disponibile |
4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Battlefield 5 | 120−130
+12200%
|
1−2
−12200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry 5 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+9350%
|
2−3
−9350%
|
Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
Metro Exodus | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Battlefield 5 | 60 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Far Cry New Dawn | 44 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 180−190
+9350%
|
2−3
−9350%
|
Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
Metro Exodus | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 100
+9900%
|
1−2
−9900%
|
Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 160−170
+15900%
|
1−2
−15900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13700%
|
1−2
−13700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 64 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
Far Cry 5 | 42 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 210−220
+10650%
|
2−3
−10650%
|
Hitman 3 | 45−50 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Metro Exodus | 76 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9100%
|
1−2
−9100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 180−190
+9350%
|
2−3
−9350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 35 | 0−1 |
Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 170−180
+8800%
|
2−3
−8800%
|
Metro Exodus | 42 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
È così che GTX 1070 Ti e FX 1700 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 11100% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 38.15 | 0.47 |
Novità | 2 novembre 2017 | 12 settembre 2007 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 80 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 42 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8017%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 400% più avanzato.
FX 1700, invece, ha un consumo energetico inferiore del 328.6%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 1700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 1700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Ti e Quadro FX 1700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.