GeForce GTX 1070 Ti vs GTX TITAN X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX TITAN X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1070 Ti supera GTX TITAN X di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di GeForce GTX TITAN X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 121 | 159 |
| Posto per popolarità | 70 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 30.80 | 8.25 |
| Efficienza energetica | 14.64 | 9.29 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP104 | GM200 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 17 marzo 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Ti ha il 273% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX TITAN X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1075 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 209.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 152 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 600 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | - | 4x |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 7.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 336.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | non disponibile | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX TITAN X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX TITAN X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX TITAN X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 109
+14.7%
| 95−100
−14.7%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
| 4K | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.66
+187%
| 10.52
−187%
|
| 1440p | 5.62
+196%
| 16.65
−196%
|
| 4K | 7.25
+206%
| 22.20
−206%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 187% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 196% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 1070 Ti è inferiore del 206% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Dota 2 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Fortnite | 160−170
+20%
|
140−150
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Valorant | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+15%
|
160−170
−15%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| Valorant | 150−160
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| World of Tanks | 240−250
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Metro Exodus | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Dota 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Dota 2 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Fortnite | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Valorant | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
È così che GTX 1070 Ti e GTX TITAN X competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 15% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 18% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.22 | 33.70 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 17 marzo 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 250 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.4%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.9%.
GTX TITAN X, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX TITAN X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX TITAN X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
