GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 560M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con GeForce GTX 560M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1070 Ti supera 560M di un enorme 1043% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di GeForce GTX 560M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 805 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.97 | 3.14 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GP104 | GF116 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (8 anni fa) | 30 maggio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 560M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 560M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 775 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 24.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 152 | 32 |
| L1 Cache | 912 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 384 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 560M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | - | 2-way |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 560M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1536 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | Up to 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | Up to 60 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 560M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 560M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce GTX 560M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 560M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce GTX 560M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 350−400
+1029%
| 31
−1029%
|
| Full HD | 112
+187%
| 39
−187%
|
| 1440p | 72
+1100%
| 6−7
−1100%
|
| 4K | 55
+1275%
| 4−5
−1275%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.56 | non disponibile |
| 1440p | 5.54 | non disponibile |
| 4K | 7.25 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Far Cry 5 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Fortnite | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+813%
|
14−16
−813%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| Valorant | 210−220
+353%
|
45−50
−353%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+1036%
|
10−12
−1036%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
55−60
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Dota 2 | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Far Cry 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Fortnite | 150−160
+818%
|
16−18
−818%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+813%
|
14−16
−813%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1413%
|
8−9
−1413%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| Metro Exodus | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Valorant | 210−220
+353%
|
45−50
−353%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 111
+909%
|
10−12
−909%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| Dota 2 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+913%
|
8−9
−913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+914%
|
14−16
−914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Valorant | 210−220
+353%
|
45−50
−353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+541%
|
16−18
−541%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+978%
|
21−24
−978%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 240−250
+748%
|
27−30
−748%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 75
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 210−220
+1340%
|
14−16
−1340%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Far Cry 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
È così che GTX 1070 Ti e GTX 560M competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 1029% più veloce in 900p
- GTX 1070 Ti è 187% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 1100% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 1275% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1070 Ti è 3900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1070 Ti ha superato GTX 560M in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.08 | 3.07 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 30 maggio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1536 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 75 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1042.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 150% più avanzato.
GTX 560M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 560M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
