GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon RX 550
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1070 Max-Q supera Radeon RX 550 di un enorme 156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Max-Q e di Radeon RX 550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 287 | 521 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 13 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.90 | 3.22 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | N17E-G2 Max-Q | Lexa |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 30 maggio 2017 (6 anni fa) | 20 aprile 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $79 |
| Prezzo odierno | $1244 | $121 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1070 Max-Q ha il 83% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 550.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1101 - 1215 MHz | 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 - 1379 MHz | 1183 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.5 | 37.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,648 gflops | 1,211 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1070 Max-Q supera Radeon RX 550 del 156% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1070 Max-Q supera il Radeon RX 550 del 156% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+171%
| 35−40
−171%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
| Hitman 3 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Hitman 3 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Battlefield 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Metro Exodus | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Hitman 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
È così che GTX 1070 Max-Q e RX 550 competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Max-Q è 171% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Max-Q è 156% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.96 | 7.02 |
| Novità | 30 maggio 2017 | 20 aprile 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1070 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 550 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Max-Q è mirata per notebooks e Radeon RX 550 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Max-Q e Radeon RX 550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
