GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 A Mobile supera 1060 6 GB di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 244 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.21 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.60 | 45.96 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GP106 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (9 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
| L1 Cache | 480 KB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
−8.7%
| 100−110
+8.7%
|
| 1440p | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.25 | non disponibile |
| 1440p | 6.10 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Fortnite | 246
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Valorant | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−7.3%
|
280−290
+7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Fortnite | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Valorant | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 170−180
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Metro Exodus | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 200−210
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 140−150
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Dota 2 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
È così che GTX 1060 6 GB e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 9% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 2% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.19 | 25.62 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 45 watt |
GTX 1060 6 GB ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.5%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
