GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3050 A Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 A Mobile supera GTX 1060 6 GB di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 210 | 187 |
Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.26 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.32 | 46.80 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP106 | GA106 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1343 MHz |
Numero di transistori | 4,400 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 136.7 | 75.21 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 80 | 56 |
Tensor Cores | non disponibile | 56 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 90
−11.1%
| 100−110
+11.1%
|
1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
4K | 32
−9.4%
| 35−40
+9.4%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.32 | non disponibile |
1440p | 6.36 | non disponibile |
4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Metro Exodus | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Fortnite | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Metro Exodus | 54
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−10.6%
|
240−250
+10.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
World of Tanks | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Dota 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Valorant | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
World of Tanks | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Metro Exodus | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Valorant | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Fortnite | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Valorant | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
È così che GTX 1060 6 GB e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 11% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 6% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 9% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.67 | 30.55 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 45 watt |
GTX 1060 6 GB ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.5%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 6 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce RTX 3050 A Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.