GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon Pro WX 4100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con Radeon Pro WX 4100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 Ti supera Pro WX 4100 di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di Radeon Pro WX 4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 438 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.90 | 1.88 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | N17P-G1 | Baffin |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 10 novembre 2016 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | $399 |
Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $711 (1.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 214% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 4100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 1024 |
Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 1125 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 1201 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 66.82 | 76.86 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 2,460 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 6000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Ti supera Radeon Pro WX 4100 del 74% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Radeon Pro WX 4100 del 74% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Radeon Pro WX 4100 del 6% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
1440p | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
4K | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Battlefield 5 | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
Hitman 3 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Metro Exodus | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+64.2%
|
67
−64.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+68.8%
|
75−80
−68.8%
|
Hitman 3 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
Metro Exodus | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+73.5%
|
49
−73.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
Hitman 3 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
Metro Exodus | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
È così che GTX 1050 Ti e Pro WX 4100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 77% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 88% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 93% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 9.41 |
Costo | $139 | $399 |
Processo tecnologico | 16 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 4100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Radeon Pro WX 4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.