GeForce GTX 1050 Ti vs ATI Radeon HD 3470
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 3470, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1050 Ti supera ATI HD 3470 di un enorme 5380% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di Radeon HD 3470 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 333 | 1331 |
Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.90 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.12 | 0.69 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | GP107 | RV620 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) | 23 gennaio 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon HD 3470: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon HD 3470, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 40 |
Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,300 million | 181 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 66.82 | 3.200 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.138 TFLOPS | 0.064 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 48 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon HD 3470 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon HD 3470: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 950 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 15.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon HD 3470 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon HD 3470. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon HD 3470, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 3470 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 3470 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 49 | 0−1 |
1440p | 30 | 0−1 |
4K | 26 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.84 | non disponibile |
1440p | 4.63 | non disponibile |
4K | 5.35 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Elden Ring | 50−55 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Metro Exodus | 48 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
Valorant | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Dota 2 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Elden Ring | 50−55 | 0−1 |
Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Fortnite | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
Forza Horizon 4 | 50 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Metro Exodus | 32 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 0−1 |
Valorant | 34 | 0−1 |
World of Tanks | 200−210
+6767%
|
3−4
−6767%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 39 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
Dota 2 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Forza Horizon 4 | 43 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Valorant | 53 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 29 | 0−1 |
Elden Ring | 24−27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 29 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
World of Tanks | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
Metro Exodus | 29 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 39 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 28 | 0−1 |
Elden Ring | 10−12 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 28 | 0−1 |
Metro Exodus | 9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Fortnite | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 17 | 0−1 |
Valorant | 18−20 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 16.44 | 0.30 |
Novità | 25 ottobre 2016 | 23 gennaio 2008 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 256 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 30 watt |
GTX 1050 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5380%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 292.9% più avanzato.
ATI HD 3470, invece, ha un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 3470 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Radeon HD 3470, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.