GeForce GTX 1050 Ti (mobile) vs ATI Radeon HD 4870

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti (mobile) con Radeon HD 4870, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1050 Ti (mobile)
2017
4 GB GDDR5, 75 Watt
13.91
+320%

1050 Ti (mobile) supera HD 4870 di un enorme 320% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e di Radeon HD 4870 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni407787
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.27
Efficienza energetica14.241.69
ArchitetturaPascal (2016−2021)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceGP107RV770
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita3 gennaio 2017 (8 anni fa)25 giugno 2008 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$299

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon HD 4870: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon HD 4870, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768800
Frequenza di nucleo1493 MHz750 MHz
Frequenza in modalità Boost1620 MHznon disponibile
Numero di transistori3,300 million956 million
Processo tecnologico14 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt150 Watt
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione77.7630.00
Prestazioni con la virgola mobile2.488 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840
L1 Cache288 KB160 KB
L2 Cache1024 KB256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon HD 4870 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile241 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon HD 4870: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria7 GB/s900 MHz
Larghezza di banda di memoria112 GB/s115.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon HD 4870 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon HD 4870. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Ansel+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) e Radeon HD 4870, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Modello di shader6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1050 Ti (mobile) e Radeon HD 4870 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD56
+367%
12−14
−367%
1440p25
+400%
5−6
−400%
4K17
+325%
4−5
−325%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile24.92
1440pnon disponibile59.80
4Knon disponibile74.75

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
+321%
14−16
−321%
Far Cry 5 47
+370%
10−11
−370%
Fortnite 80−85
+344%
18−20
−344%
Forza Horizon 4 62
+343%
14−16
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+367%
12−14
−367%

Full HD
High

Battlefield 5 49
+390%
10−11
−390%
Counter-Strike: Global Offensive 124
+359%
27−30
−359%
Dota 2 92
+338%
21−24
−338%
Far Cry 5 44
+340%
10−11
−340%
Fortnite 76
+322%
18−20
−322%
Forza Horizon 4 57
+375%
12−14
−375%
Grand Theft Auto V 55
+358%
12−14
−358%
Metro Exodus 19
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+333%
12−14
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+370%
10−11
−370%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
+367%
9−10
−367%
Dota 2 86
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 40
+344%
9−10
−344%
Forza Horizon 4 43
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+333%
9−10
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+333%
6−7
−333%

Full HD
Epic

Fortnite 54
+350%
12−14
−350%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+338%
24−27
−338%
Grand Theft Auto V 21−24
+340%
5−6
−340%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
+383%
6−7
−383%
Far Cry 5 26
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 4 30−35
+325%
8−9
−325%

1440p
Epic

Fortnite 32
+357%
7−8
−357%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
−333%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+325%
4−5
−325%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Dota 2 50−55
+325%
12−14
−325%
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic

Fortnite 9
+350%
2−3
−350%

È così che GTX 1050 Ti (mobile) e ATI HD 4870 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1050 Ti (mobile) è 367% più veloce in 1080p
  • GTX 1050 Ti (mobile) è 400% più veloce in 1440p
  • GTX 1050 Ti (mobile) è 325% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.91 3.31
Novità 3 gennaio 2017 25 giugno 2008
Spazio massimo di memoria 4 GB 1 GB
Processo tecnologico 14 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 150 watt

GTX 1050 Ti (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 320.2%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello GeForce GTX 1050 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4870 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Radeon HD 4870 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (mobile)
GeForce GTX 1050 Ti (mobile)
ATI Radeon HD 4870
Radeon HD 4870

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 1022 voti

Valuti GeForce GTX 1050 Ti (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 238 voti

Valuti Radeon HD 4870 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1050 Ti (mobile) o Radeon HD 4870, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.