GeForce GTS 250 vs RTX 4070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 supera GTS 250 di un enorme 4408% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 250 e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 929 | 17 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 31 |
Rapporto qualità prezzo | 0.05 | 26.84 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace |
Nome in codice | G92B | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 marzo 2009 (15 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | $599 |
Prezzo odierno | $131 (0.7x) | $791 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 ha il 53580% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 5888 |
Numero di trasportatori CUDA | 128 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 738 MHz | 1920 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
Numero di transistori | 754 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 47.2 billion/sec | 455.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 387.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 22.9 cm | 240 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin | 1x 16-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1100 MHz | 21000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 70.4 GB/s | 504.2 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Two Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4070 supera GTS 250 del 4408% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4070 supera il GTS 250 del 4413% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 4−5
−5075%
| 207
+5075%
|
1440p | 2−3
−6000%
| 122
+6000%
|
4K | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5300%
|
216
+5300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
Hitman 3 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−4600%
|
470
+4600%
|
Metro Exodus | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4720%
|
482
+4720%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5500%
|
220−230
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−5600%
|
170−180
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
Hitman 3 | 2−3
−6000%
|
120−130
+6000%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4817%
|
290−300
+4817%
|
Metro Exodus | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4600%
|
376
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4914%
|
351
+4914%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6650%
|
130−140
+6650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5850%
|
110−120
+5850%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5750%
|
110−120
+5750%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5350%
|
210−220
+5350%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−4783%
|
293
+4783%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4500%
|
322
+4500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170
+5567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4700%
|
140−150
+4700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
Hitman 3 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
Metro Exodus | 3−4
−4667%
|
143
+4667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−5450%
|
222
+5450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6250%
|
120−130
+6250%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Hitman 3 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6400%
|
130
+6400%
|
Metro Exodus | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
È così che GTS 250 e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 5075% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 6000% più veloce in 1440p
- RTX 4070 è 7200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.55 | 69.87 |
Novità | 4 marzo 2009 | 13 aprile 2023 |
Costo | $199 | $599 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 55 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 200 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 250 e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.