GeForce GT 755M SLI vs GT 740

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GT 755M SLI con GeForce GT 740, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GT 755M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 2 Watt
8.73
+127%

GT 755M SLI supera GT 740 di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 755M SLI e di GeForce GT 740 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni494705
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.19
Efficienza energetica5.984.11
ArchitetturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceN14P-?GK107
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita1 novembre 2013 (11 anni fa)29 maggio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$89

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768384
Frequenza di nucleo980 MHz993 MHz
Numero di transistori2x 1300 Million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)2x ~50 Watt64 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile31.78
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.7626 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile145 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2x 2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria2x 128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria5400 MHz1253 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile80.19 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740, incluso le versioni di loro.

DirectX1112 (11_0)
Modello di shadernon disponibile5.1
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 755M SLI 8.73
+127%
GT 740 3.84

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GT 755M SLI 4106
+111%
GT 740 1950

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD38
+138%
16−18
−138%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile5.56

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 55−60
+142%
24−27
−142%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+142%
12−14
−142%
Watch Dogs: Legion 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 55−60
+142%
24−27
−142%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 55−60
+142%
24−27
−142%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 45−50
+133%
21−24
−133%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 55−60
+146%
24−27
−146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Hitman 3 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 55−60
+129%
24−27
−129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

È così che GT 755M SLI e GT 740 competono nei giochi popolari:

  • GT 755M SLI è 138% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.73 3.84
Novità 1 novembre 2013 29 maggio 2014
Consumo energetico (TDP) 2 watt 64 watt

GT 755M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127.3%, e un consumo energetico inferiore del 3100%.

GT 740, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi.

Il modello GeForce GT 755M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 740 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 755M SLI è mirata per notebooks e GeForce GT 740 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce GT 740
GeForce GT 740

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 21 voti

Valuti GeForce GT 755M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1176 voti

Valuti GeForce GT 740 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 755M SLI e GeForce GT 740, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.