GeForce GT 755M SLI vs 8400M GS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 755M SLI e GeForce 8400M GS, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GT 755M SLI supera 8400M GS di un enorme 3283% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 755M SLI e di GeForce 8400M GS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 538 | 1404 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.03 | 1.62 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | N14P-? | G86 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2013 (11 anni fa) | 9 maggio 2007 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $14.99 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 755M SLI e GeForce 8400M GS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 755M SLI e GeForce 8400M GS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | 400 MHz |
| Numero di transistori | 2x 1300 Million | 210 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2x ~50 Watt | 11 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 3.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 755M SLI e GeForce 8400M GS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | MXM-I |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 755M SLI e GeForce 8400M GS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 2 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 5400 MHz | 400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 6.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 755M SLI e GeForce 8400M GS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 755M SLI e GeForce 8400M GS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 4.0 |
| OpenGL | non disponibile | 3.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 755M SLI e GeForce 8400M GS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 14.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+862%
|
12−14
−862%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−33 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+578%
|
9−10
−578%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Valorant | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Valorant | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Sons of the Forest | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Sons of the Forest | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
È così che GT 755M SLI e 8400M GS competono nei giochi popolari:
- GT 755M SLI è 3500% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GT 755M SLI è 2000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GT 755M SLI ha superato 8400M GS in tutti gli 20 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.78 | 0.23 |
| Novità | 1 novembre 2013 | 9 maggio 2007 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 11 watt |
GT 755M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3282.6%, un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 450%.
Il modello GeForce GT 755M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M GS nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
