GeForce GT 750M SLI vs Radeon RX Vega 5
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GT 750M SLI supera RX Vega 5 di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 750M SLI e di Radeon RX Vega 5 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 558 | 653 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 21.34 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| Nome in codice | N14P-GT | Vega |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2013 (11 anni fa) | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 967 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1400 MHz |
| Numero di transistori | 1300 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2x 2 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2000 - 5000 MHz | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
+179%
| 19
−179%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Elden Ring | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
| Valorant | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Elden Ring | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.6%
|
21
−47.6%
|
| Fortnite | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+400%
|
4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| World of Tanks | 163
+226%
|
50
−226%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Valorant | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Elden Ring | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| World of Tanks | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Elden Ring | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Valorant | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
È così che GT 750M SLI e RX Vega 5 competono nei giochi popolari:
- GT 750M SLI è 179% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GT 750M SLI è 400% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX Vega 5 è 54% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GT 750M SLI è in vantaggio in 58 test (97%)
- RX Vega 5 è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.94 | 4.65 |
| Novità | 1 aprile 2013 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
GT 750M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.2%.
RX Vega 5, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello GeForce GT 750M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 5 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 750M SLI e Radeon RX Vega 5, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
