GeForce GT 750M SLI vs RTX 6000 Ada
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GT 750M SLI con RTX 6000 Ada, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 Ada supera GT 750M SLI di un enorme 972% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 750M SLI e di RTX 6000 Ada così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 553 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | N14P-GT | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 aprile 2013 (11 anni fa) | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 750M SLI e RTX 6000 Ada: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 750M SLI e RTX 6000 Ada, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 18176 |
| Frequenza di nucleo | 967 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 1300 Million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,423 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 91.06 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 750M SLI e RTX 6000 Ada con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 750M SLI e RTX 6000 Ada: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 2 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 - 5000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 750M SLI e RTX 6000 Ada hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 750M SLI e RTX 6000 Ada, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 750M SLI e RTX 6000 Ada nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 63
−932%
| 650−700
+932%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Hitman 3 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Metro Exodus | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Hitman 3 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Metro Exodus | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Hitman 3 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Hitman 3 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
È così che GT 750M SLI e RTX 6000 Ada competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada è 932% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.90 | 74.00 |
| Novità | 1 aprile 2013 | 3 dicembre 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
RTX 6000 Ada ha un punteggio di performance aggregata più alto del 972.5%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 600% più avanzato.
Il modello RTX 6000 Ada è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 750M SLI nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 750M SLI è mirata per notebooks e RTX 6000 Ada è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 750M SLI e RTX 6000 Ada, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
