GeForce GT 750M SLI vs. RTX 6000 Ada
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GT 750M SLI con RTX 6000 Ada, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 6000 Ada supera a GT 750M SLI en un enorme 973% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 553 | 14 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | N14P-GT | AD102 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2013 (11 años hace) | 3 de Diciembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,349 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 18176 |
| La frecuencia del núcleo | 967 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2505 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1300 Million | 76,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 300 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 1,423 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 91.06 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 128 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2000 - 5000 MHz | 16 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 768.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 63
−932%
| 650−700
+932%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Hitman 3 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Metro Exodus | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Hitman 3 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Metro Exodus | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−900%
|
450−500
+900%
|
| Hitman 3 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−938%
|
550−600
+938%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Hitman 3 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Así compiten GT 750M SLI y RTX 6000 Ada en los juegos populares:
- RTX 6000 Ada es 932% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.90 | 74.01 |
| Novedad | 1 de Abril 2013 | 3 de Diciembre 2022 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
RTX 6000 Ada tiene un 972.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 600% más avanzado.
El RTX 6000 Ada es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 750M SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GT 750M SLI esta destinada para portátiles es RTX 6000 Ada - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 750M SLI y RTX 6000 Ada deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
