GeForce GT 730M vs Radeon RX 6800

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GT 730M con Radeon RX 6800, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GT 730M
2013
2 GB DDR3, 33 Watt
2.11

RX 6800 supera GT 730M di un enorme 2627% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 730M e di Radeon RX 6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni87042
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile51.37
Efficienza energetica4.4616.04
ArchitetturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGK107Navi 21
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita20 gennaio 2013 (11 anni fa)28 ottobre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$579

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 730M e Radeon RX 6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 730M e Radeon RX 6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3843840
Frequenza di nucleo725 MHz1700 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2105 MHz
Numero di transistori1,270 million26,800 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)33 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione23.20505.2
Prestazioni con la virgola mobile0.5568 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32240
Ray Tracing Coresnon disponibile60

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 730M e Radeon RX 6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 3.0, PCI Express 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 730M e Radeon RX 6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB16 GB
Spazio standard di memoriaDDR3/GDDR5non disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria900 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria28.8 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 730M e Radeon RX 6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Supporto di segnale eDP 1.2Up to 3840x2160non disponibile
Supporto di segnale LVDSUp to 1920x1200non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGAUp to 2048x1536non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160non disponibile
HDMI++
Protezione di contenuto HDCP+-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI+-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 730M e Radeon RX 6800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 730M e Radeon RX 6800, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 730M e Radeon RX 6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 730M 2.11
RX 6800 57.53
+2627%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 730M 814
RX 6800 22192
+2626%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GT 730M 1722
RX 6800 55084
+3099%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GT 730M 6788
RX 6800 106236
+1465%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GT 730M 1061
RX 6800 45441
+4183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GT 730M 7152
RX 6800 205274
+2770%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

GT 730M 86656
RX 6800 531548
+513%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 730M e Radeon RX 6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD22
−700%
176
+700%
1440p3−4
−3233%
100
+3233%
4K2−3
−2900%
60
+2900%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.29
1440pnon disponibile5.79
4Knon disponibile9.65

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2600%
135
+2600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Battlefield 5 2−3
−9050%
180−190
+9050%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−2200%
115
+2200%
Far Cry 5 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Far Cry New Dawn 5−6
−2680%
130−140
+2680%
Forza Horizon 4 9−10
−2389%
220−230
+2389%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1117%
210−220
+1117%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2210%
230−240
+2210%
Watch Dogs: Legion 35−40
−308%
140−150
+308%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Battlefield 5 2−3
−9050%
180−190
+9050%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−1980%
104
+1980%
Far Cry 5 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Far Cry New Dawn 5−6
−2680%
130−140
+2680%
Forza Horizon 4 9−10
−2389%
220−230
+2389%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1117%
210−220
+1117%
Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−3310%
341
+3310%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−900%
120−130
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−308%
140−150
+308%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1614%
120−130
+1614%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1717%
100−110
+1717%
Cyberpunk 2077 5−6
−1880%
99
+1880%
Far Cry 5 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Forza Horizon 4 9−10
−2389%
220−230
+2389%
Hitman 3 7−8
−1586%
110−120
+1586%
Horizon Zero Dawn 18−20
−1217%
237
+1217%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2850%
295
+2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1167%
152
+1167%
Watch Dogs: Legion 35−40
−144%
88
+144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2180%
110−120
+2180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−4033%
120−130
+4033%
Far Cry New Dawn 3−4
−2900%
90−95
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3200%
65−70
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−6700%
65−70
+6700%
Cyberpunk 2077 1−2
−7300%
74
+7300%
Far Cry 5 2−3
−3250%
65−70
+3250%
Hitman 3 7−8
−1057%
80−85
+1057%
Horizon Zero Dawn 6−7
−3000%
186
+3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−9600%
95−100
+9600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1808%
220−230
+1808%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1860%
95−100
+1860%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 65−70
Far Cry New Dawn 1−2
−5300%
50−55
+5300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9800%
99
+9800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Far Cry 5 1−2
−3700%
35−40
+3700%
Watch Dogs: Legion 0−1 45

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1800%
55−60
+1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 205
+0%
205
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 172
+0%
172
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 162
+0%
162
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 144
+0%
144
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 138
+0%
138
+0%
Shadow of the Tomb Raider 215
+0%
215
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 70
+0%
70
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Shadow of the Tomb Raider 127
+0%
127
+0%

È così che GT 730M e RX 6800 competono nei giochi popolari:

  • RX 6800 è 700% più veloce in 1080p
  • RX 6800 è 3233% più veloce in 1440p
  • RX 6800 è 2900% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6800 è 9800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 6800 è in vantaggio in 54 test (77%)
  • c'è un pareggio in 16 test (23%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.11 57.53
Novità 20 gennaio 2013 28 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria 2 GB 16 GB
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 33 watt 250 watt

GT 730M ha un consumo energetico inferiore del 657.6%.

RX 6800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2626.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 730M è mirata per notebooks e Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 730M e Radeon RX 6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 730M
GeForce GT 730M
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 257 voti

Valuti GeForce GT 730M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1865 voti

Valuti Radeon RX 6800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 730M e Radeon RX 6800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.