GeForce GT 720M vs Radeon Pro 5600M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 720M con Radeon Pro 5600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5600M supera 720M di un enorme 2022% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 720M e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1134 | 282 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.44 | 34.21 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GK208 | Navi 12 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 25 dicembre 2013 (11 anni fa) | 15 giugno 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 719 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 758 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.13 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2911 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| L1 Cache | 16 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Spazio standard di memoria | DDR3 | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | non disponibile |
| Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 2560x1600 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Protezione di contenuto HDCP | + | - |
| Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | - |
| Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Supporto di Blu-Ray 3D | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 720M e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14
−1971%
| 290−300
+1971%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Fortnite | 13
−777%
|
110−120
+777%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−865%
|
250−260
+865%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 21
−467%
|
110−120
+467%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Fortnite | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Dota 2 | 18
−561%
|
110−120
+561%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Valorant | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−2600%
|
160−170
+2600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Valorant | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che GT 720M e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 1971% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Pro 5600M è 19700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 44 test (73%)
- c'è un pareggio in 16 test (27%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.05 | 22.28 |
| Novità | 25 dicembre 2013 | 15 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 50 watt |
GT 720M ha un consumo energetico inferiore del 51.5%.
Pro 5600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2021.9%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 720M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 720M è mirata per notebooks e Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
