GeForce GT 710 vs RTX 4070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 710 con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
4070 Mobile supera 710 di un enorme 3061% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1011 | 86 |
| Posto per popolarità | 73 | 98 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.93 | 30.99 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GK208 | AD106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (11 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $34.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 115 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 15.26 | 244.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3663 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L1 Cache | 16 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 710 e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−1488%
| 127
+1488%
|
| 1440p | 3
−2300%
| 72
+2300%
|
| 4K | 7
−543%
| 45
+543%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.37 | non disponibile |
| 1440p | 11.66 | non disponibile |
| 4K | 5.00 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1700%
|
108
+1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 172 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Far Cry 5 | 5
−2680%
|
139
+2680%
|
| Fortnite | 5−6
−3960%
|
200−210
+3960%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1911%
|
180−190
+1911%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−10700%
|
216
+10700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| Valorant | 35−40
−649%
|
260−270
+649%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 146 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−742%
|
270−280
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| Dota 2 | 20
−790%
|
178
+790%
|
| Far Cry 5 | 4
−3225%
|
133
+3225%
|
| Fortnite | 5−6
−3960%
|
200−210
+3960%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1911%
|
180−190
+1911%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−9650%
|
195
+9650%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1500%
|
144
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Metro Exodus | 3
−3600%
|
111
+3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−4480%
|
229
+4480%
|
| Valorant | 35−40
−649%
|
260−270
+649%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
| Dota 2 | 18
−828%
|
167
+828%
|
| Far Cry 5 | 4
−2975%
|
123
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1911%
|
180−190
+1911%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1610%
|
170−180
+1610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−3767%
|
116
+3767%
|
| Valorant | 35−40
−649%
|
260−270
+649%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−3960%
|
200−210
+3960%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−3250%
|
300−350
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Valorant | 7−8
−4100%
|
290−300
+4100%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Valorant | 8−9
−3413%
|
280−290
+3413%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−1986%
|
146
+1986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Far Cry 5 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+0%
|
26
+0%
|
È così che GT 710 e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 1488% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 2300% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 543% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 4070 Mobile è 10700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è in vantaggio in 50 test (79%)
- c'è un pareggio in 13 test (21%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.40 | 44.26 |
| Novità | 27 marzo 2014 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 115 watt |
GT 710 ha un consumo energetico inferiore del 505.3%.
RTX 4070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3061.4%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 710 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
