GeForce GT 640 OEM vs ATI Radeon X1650 PRO
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GT 640 OEM supera ATI X1650 PRO di un enorme 676% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 640 OEM e di Radeon X1650 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 943 | 1389 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.34 | 0.34 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nome in codice | GK107 | RV530 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 aprile 2012 (12 anni fa) | 1 febbraio 2007 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 797 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 157 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 44 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 25.50 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6121 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 891 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 640 OEM e Radeon X1650 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 0.21 |
| Novità | 24 aprile 2012 | 1 febbraio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 44 watt |
GT 640 OEM ha un punteggio di performance aggregata più alto del 676.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
ATI X1650 PRO, invece, ha un consumo energetico inferiore del 13.6%.
Il modello GeForce GT 640 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1650 PRO nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
