GeForce GT 630M vs T400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 630M con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T400 supera GT 630M di un enorme 571% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 630M e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1014 | 478 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.92 | 21.58 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GF108 | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2012 (12 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 630M e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 630M e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 384 |
| Frequenza di nucleo | Up to 800 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.56 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2534 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 16 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 630M e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 630M e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | Up to 128bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | Up to 32.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 630M e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 630M e T400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 630M e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| DirectX 11.2 | 12 API | non disponibile |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 630M e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 630M e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 19
−532%
| 120−130
+532%
|
| Full HD | 16
−525%
| 100−110
+525%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Fortnite | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−567%
|
160−170
+567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| World of Tanks | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Valorant | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Valorant | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
È così che GT 630M e T400 competono nei giochi popolari:
- T400 è 532% più veloce in 900p
- T400 è 525% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.35 | 9.06 |
| Novità | 22 marzo 2012 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 30 watt |
T400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 571.1%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 10%.
Il modello T400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 630M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 630M è mirata per notebooks e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 630M e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
