GeForce GT 630 vs Radeon RX 7600M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 630 con Radeon RX 7600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M supera GT 630 di un enorme 483% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 630 e di Radeon RX 7600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 886 | 409 |
Posto per popolarità | 95 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.08 | non disponibile |
Architettura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
Nome in codice | GF108 | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 maggio 2012 (12 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $99.99 | non disponibile |
Prezzo odierno | $112 (1.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 810 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2070 MHz |
Numero di transistori | 585 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 12.96 | 246.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 311.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7600M supera GeForce GT 630 del 483% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7600M supera il GeForce GT 630 del 482% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 7600M supera il GeForce GT 630 del 3070% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 14−16
−486%
| 82
+486%
|
1440p | 6−7
−483%
| 35
+483%
|
4K | 4−5
−550%
| 26
+550%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Battlefield 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
Hitman 3 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
Metro Exodus | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 218
−473%
|
1250−1300
+473%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Battlefield 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
Hitman 3 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
Metro Exodus | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
−468%
|
1050−1100
+468%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 138
−480%
|
800−850
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Far Cry 5 | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−481%
|
250−260
+481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−473%
|
900−950
+473%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−456%
|
200−210
+456%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry 5 | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Hitman 3 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
È così che GT 630 e RX 7600M competono nei giochi popolari:
- RX 7600M è 486% più veloce in 1080p
- RX 7600M è 483% più veloce in 1440p
- RX 7600M è 550% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.75 | 10.20 |
Novità | 15 maggio 2012 | 5 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 90 watt |
Il modello Radeon RX 7600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 630 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 630 e Radeon RX 7600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.