GT 420M vs RTX 2070 Super Max-Q

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GT 420M
1.05

RTX 2070 Super Max-Q supera GT 420M del 3335% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 420M e di GeForce RTX 2070 Super Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1054125
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.0344.64
ArchitetturaFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
Nome in codiceN11P-GEN18E-G2R
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita3 settembre 2010 (13 anni fa)2 aprile 2020 (3 anni fa)
Prezzo odierno$310 $812
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 2070 Super Max-Q ha il 148700% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 420M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader962560
Numero di trasportatori CUDA96non disponibile
Frequenza di nucleo500 MHz930 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1155 MHz
Numero di transistori585 million13,600 million
Processo tecnologico40 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)23 Watt80 Watt
Velocità di testurizzazione6.0 billion/sec184.8
Prestazioni con la virgola mobile192 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedlarge
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria(G)DDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria1 GB8 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria800 MHz11000 MHz
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s352.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Supporto di G-SYNCnon disponibile+

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Readynon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 420M 1.05
RTX 2070 Super Max-Q 36.07
+3335%

RTX 2070 Super Max-Q supera GT 420M del 3335% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GT 420M 405
RTX 2070 Super Max-Q 13977
+3351%

Il RTX 2070 Super Max-Q supera il GT 420M del 3351% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GT 420M 3051
RTX 2070 Super Max-Q 65101
+2034%

Il RTX 2070 Super Max-Q supera il GT 420M del 2034% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GT 420M 685
RTX 2070 Super Max-Q 27724
+3947%

Il RTX 2070 Super Max-Q supera il GT 420M del 3947% nel 3DMark 11 Performance GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p12
−3233%
400−450
+3233%
Full HD17
−524%
106
+524%
1440p2−3
−3550%
73
+3550%
4K1−2
−4600%
47
+4600%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2000%
60−65
+2000%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1289%
125
+1289%
Cyberpunk 2077 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Hitman 3 1−2
−11300%
110−120
+11300%
Horizon Zero Dawn 1−2
−11900%
120
+11900%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2867%
89
+2867%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1543%
115
+1543%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1100%
108
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−2000%
60−65
+2000%
Hitman 3 1−2
−11300%
110−120
+11300%
Horizon Zero Dawn 1−2
−9900%
100
+9900%
Metro Exodus 1−2
−7400%
75
+7400%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1600%
51
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1400%
105
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3450%
142
+3450%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2000%
60−65
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1775%
75
+1775%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2300%
72
+2300%
Hitman 3 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Horizon Zero Dawn 8−9
−525%
50−55
+525%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−1260%
68
+1260%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4900%
50−55
+4900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4000%
41
+4000%
Hitman 3 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Horizon Zero Dawn 8−9
−238%
27−30
+238%
Red Dead Redemption 2 0−1 21

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 32
Assassin's Creed Valhalla 0−1 21−24
Far Cry 5 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Far Cry New Dawn 5−6
−780%
44
+780%

È così che GT 420M e RTX 2070 Super Max-Q competono nei giochi popolari:

Risoluzione 900p:

  • RTX 2070 Super Max-Q è 3233% più veloce di GT 420M.

Risoluzione 1080p:

  • RTX 2070 Super Max-Q è 524% più veloce di GT 420M.

Risoluzione 1440p:

  • RTX 2070 Super Max-Q è 3550% più veloce di GT 420M.

Risoluzione 4K:

  • RTX 2070 Super Max-Q è 4600% più veloce di GT 420M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RTX 2070 Super Max-Q è 11900% più veloce del GT 420M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 2070 Super Max-Q ha superato GT 420M in tutti gli 29 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.05 36.07
Novità 3 settembre 2010 2 aprile 2020
Spazio massimo di memoria 1 GB 8 GB
Processo tecnologico 40 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 23 watt 80 watt

Il modello GeForce RTX 2070 Super Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 420M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 112 voti

Valuti NVIDIA GeForce GT 420M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 496 voti

Valuti NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 420M e GeForce RTX 2070 Super Max-Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.