GeForce GT 240M vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 240M con Quadro RTX 4000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Max-Q supera 240M di un enorme 5686% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240M e di Quadro RTX 4000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1287 | 221 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.67 | 27.89 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GT216 | TU104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2009 (16 anni fa) | 27 maggio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 780 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1380 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.800 | 220.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1162 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| Gigaflops | 174 | non disponibile |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
| L1 Cache | non disponibile | 2.5 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1625 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 240M e Quadro RTX 4000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12
−625%
| 87
+625%
|
| 1440p | 0−1 | 46 |
| 4K | 0−1 | 48 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Valorant | 27−30
−600%
|
180−190
+600%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1512%
|
270−280
+1512%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Dota 2 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
| Valorant | 27−30
−600%
|
180−190
+600%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Dota 2 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Valorant | 27−30
−600%
|
180−190
+600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−10250%
|
200−210
+10250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 70−75 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Valorant | 3−4
−5833%
|
170−180
+5833%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
È così che GT 240M e RTX 4000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Max-Q è 625% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 4000 Max-Q è 10250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4000 Max-Q è in vantaggio in 28 test (45%)
- c'è un pareggio in 34 test (55%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.50 | 28.93 |
| Novità | 15 giugno 2009 | 27 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 80 watt |
GT 240M ha un consumo energetico inferiore del 247.8%.
RTX 4000 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5686%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello Quadro RTX 4000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 240M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 240M è mirata per notebooks e Quadro RTX 4000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
