GeForce GT 240 vs HD Graphics 2500
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 240 con HD Graphics 2500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GT 240 supera HD Graphics 2500 di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di HD Graphics 2500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 989 | 1138 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | non disponibile |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nome in codice | GT215 | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2009 (14 anni fa) | 1 aprile 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $708 (8.9x) | $521 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 240 e HD Graphics 2500 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e HD Graphics 2500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e HD Graphics 2500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 6 |
| Numero di trasportatori CUDA | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1150 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 392 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | unknown |
| Temperatura massima | 105C C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 6.900 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 257.28 gflops | 13.8 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e HD Graphics 2500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 16.8 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e HD Graphics 2500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e HD Graphics 2500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e HD Graphics 2500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (11_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.2 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e HD Graphics 2500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GT 240 supera HD Graphics 2500 del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce GT 240 supera il HD Graphics 2500 del 170% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 240 e HD Graphics 2500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
+257%
| 7
−257%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | non disponibile |
| Metro Exodus | 4−5 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | non disponibile |
È così che GT 240 e HD Graphics 2500 competono nei giochi popolari:
- GT 240 è 257% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.32 | 0.68 |
| Novità | 17 novembre 2009 | 1 aprile 2012 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 22 nm |
Il modello GeForce GT 240 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 2500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 240 è mirata per computers da tavolo e HD Graphics 2500 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e HD Graphics 2500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
