GeForce GT 240 vs HD Graphics 2500
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GT 240 mit HD Graphics 2500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GT 240 übertrifft HD Graphics 2500 um beeindruckende 94%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 240 und HD Graphics 2500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 989 | 1138 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.01 | keine Angaben |
| Architektur | GT2xx (2009−2012) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Codename | GT215 | Ivy Bridge GT1 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 17 November 2009 (14 Jahre vor) | 1 April 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $80 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $708 (8.9x) | $521 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GT 240 und HD Graphics 2500 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 240 und HD Graphics 2500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 240 und HD Graphics 2500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 6 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 96 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 650 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 727 million | 392 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 69 Watt | unknown |
| Max Temperatur | 105C C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.60 | 6.900 |
| Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops | 13.8 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GT 240 und HD Graphics 2500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 16.8 cm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 240 und HD Graphics 2500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB or 1 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 54.4 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 240 und HD Graphics 2500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DVIVGAHDMI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 240 und HD Graphics 2500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (11_0) |
| Shader-Modell | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.2 | 4.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.80 |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 240 und HD Graphics 2500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GT 240 übertrifft HD Graphics 2500 um 94% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GT 240 übertrifft HD Graphics 2500 um 170% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 240 und HD Graphics 2500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
+257%
| 7
−257%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Hitman 3 | 3−4 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 2−3 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 4−5 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | keine Angaben |
So konkurrieren GT 240 und HD Graphics 2500 in beliebten Spielen:
- GT 240 ist 257% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.32 | 0.68 |
| Neuheit | 17 November 2009 | 1 April 2012 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 22 nm |
Der GeForce GT 240 ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 2500 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GT 240 für Desktops und HD Graphics 2500 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 240 und HD Graphics 2500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
