GeForce GT 220M vs 6800 GT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 220M con GeForce 6800 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6800 GT supera GT 220M di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220M e di GeForce 6800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1366 | 1329 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 1.55 | 0.38 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
Nome in codice | G96C | NV45 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 15 giugno 2009 (15 anni fa) | 8 giugno 2004 (20 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 220M e GeForce 6800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220M e GeForce 6800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 32 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | 350 MHz |
Numero di transistori | 314 million | 222 million |
Processo tecnologico | 55 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 14 Watt | 67 Watt |
Velocità di testurizzazione | 8.000 | 5.600 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.08 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 16 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220M e GeForce 6800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | MXM-II | PCIe 1.0 x16 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220M e GeForce 6800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 32 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220M e GeForce 6800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220M e GeForce 6800 GT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
Modello di shader | 4.0 | 3.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220M e GeForce 6800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 220M e GeForce 6800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Valorant | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dead Island 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
Dead Island 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Valorant | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dead Island 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.30 | 0.35 |
Novità | 15 giugno 2009 | 8 giugno 2004 |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | 256 MB |
Processo tecnologico | 55 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 14 watt | 67 watt |
GT 220M ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 136.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 378.6%.
6800 GT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.7%.
Il modello GeForce 6800 GT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 220M è mirata per notebooks e GeForce 6800 GT è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.