GeForce GT 1030 vs RTX 2080 Super
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2080 Super supera GT 1030 del 693% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di GeForce RTX 2080 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 541 | 50 |
| Posto per popolarità | 29 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.61 | 21.77 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N17P-G1 | Turing TU104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (6 anni fa) | 2 luglio 2019 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | $699 |
| Prezzo odierno | $137 (1.7x) | $599 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 Super ha il 734% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 1030.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 1650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1670 MHz | 1815 MHz |
| Numero di transistori | 1,800 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 35.23 | 348.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,127 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 15500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 495.9 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2080 Super supera GT 1030 del 693% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 693% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 766% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 656% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 536% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 1108% nel GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 135% nel 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 1167% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 1123% nel GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 302% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 182% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 276% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 486% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 352% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 316% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il RTX 2080 Super supera il GT 1030 del 2420% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25
−460%
| 140
+460%
|
| 1440p | 21
−352%
| 95
+352%
|
| 4K | 9
−667%
| 69
+667%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
−527%
|
90−95
+527%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−450%
|
99
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Battlefield 5 | 31
−294%
|
122
+294%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−730%
|
191
+730%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
| Far Cry 5 | 19
−474%
|
109
+474%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−326%
|
98
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−430%
|
143
+430%
|
| Hitman 3 | 22
−795%
|
197
+795%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−733%
|
125
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−582%
|
116
+582%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−777%
|
114
+777%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−625%
|
87
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Battlefield 5 | 26
−323%
|
110
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Far Cry 5 | 17
−518%
|
105
+518%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−332%
|
95
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−492%
|
142
+492%
|
| Hitman 3 | 16
−981%
|
173
+981%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−767%
|
104
+767%
|
| Metro Exodus | 7
−1229%
|
93
+1229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−858%
|
115
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−829%
|
195
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−725%
|
99
+725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−871%
|
68
+871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Battlefield 5 | 20
−555%
|
131
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
| Far Cry 5 | 15
−607%
|
106
+607%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−417%
|
93
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−731%
|
133
+731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−808%
|
109
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−1150%
|
75
+1150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Hitman 3 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2
−2350%
|
49
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1
−4000%
|
41
+4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Battlefield 5 | 1
−6700%
|
68
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 31 |
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
È così che GT 1030 e RTX 2080 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Super è 460% più veloce di GT 1030 in 1080p.
- RTX 2080 Super è 352% più veloce di GT 1030 in 1440p.
- RTX 2080 Super è 667% più veloce di GT 1030 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RTX 2080 Super è 6700% più veloce del GT 1030.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 Super ha superato GT 1030 in tutti gli 67 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.39 | 50.65 |
| Novità | 17 maggio 2017 | 2 luglio 2019 |
| Costo | $79 | $699 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 250 watt |
Il modello GeForce RTX 2080 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 1030 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e GeForce RTX 2080 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
