GeForce G 102M vs Radeon Instinct MI300X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce G 102M e di Radeon Instinct MI300X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nome in codice | MCP75 | Aqua Vanjaram |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2009 (15 anni fa) | 6 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 19456 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2100 MHz |
| Numero di transistori | 282 Million | 153,000 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 750 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 2,554 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | OAM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2, DDR3 | HBM3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 192 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 8192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 5 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 5,171 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 | N/A |
| Modello di shader | non disponibile | N/A |
| OpenGL | non disponibile | N/A |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 3 marzo 2009 | 6 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 192 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 5 nm |
Instinct MI300X ha un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 38300%, e un processo litografico 1200% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce G 102M è mirata per notebooks e Radeon Instinct MI300X è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
