GeForce G 102M vs. Radeon Instinct MI300X
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | G9x (2007−2010) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome do código | MCP75 | Aqua Vanjaram |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 3 de Março 2009 (15 anos atrás) | 6 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 19456 |
Frequência do núcleo | 450 MHz | 1000 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 2100 MHz |
Quantidade de transistores | 282 Million | 153,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 5 nm |
Consumo de energia (TDP) | sem dados | 750 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 2,554 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 81.72 TFLOPS |
TMUs | sem dados | 1216 |
Tensor Cores | sem dados | 1216 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
Espessura | sem dados | OAM Module |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR2, DDR3 | HBM3 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 192 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 8192 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 2525 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 5,171 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10.0 | N/A |
Modelo de sombreadores | sem dados | N/A |
OpenGL | sem dados | N/A |
OpenCL | sem dados | 3.0 |
Vulkan | - | N/A |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 3 de Março 2009 | 6 de Dezembro 2023 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 192 GB |
Processo tecnológico | 65 nm | 5 nm |
O Instinct MI300X tem uma vantagem de idade de 14 anos, uma quantidade máxima de VRAM 38300% superior, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce G 102M destinada para notebooks, e Radeon Instinct MI300X - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce G 102M e Radeon Instinct MI300X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.