GeForce 9800M GT vs Radeon R3 (Mullins/Beema)

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

9800M GT
2008
512 MB GDDR3
0.98
+16.7%

GeForce 9800M GT supera Radeon R3 (Mullins/Beema) del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GT e di Radeon R3 (Mullins/Beema) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10681096
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo0.18non disponibile
ArchitetturaG9x (2007−2010)GCN 1.1 (2014)
Nome in codiceNB9E-GT2Beema/Mullins
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (15 anni fa)29 aprile 2014 (9 anni fa)
Prezzo odierno$61 non disponibile

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96128
Numero di trasportatori CUDA96non disponibile
Frequenza di nucleo500 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile686 MHz
Numero di transistori754 millionnon disponibile
Processo tecnologico65 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)65 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione24.00non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile240 gflopsnon disponibile
Gigaflops360non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3non disponibile
Spazio massimo di memoria512 MBnon disponibile
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria800 MHznon disponibile
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema), incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
Modello di shader4.0non disponibile
OpenGL3.3non disponibile
OpenCL1.1non disponibile
VulkanN/Anon disponibile
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

9800M GT 0.98
+16.7%
R3 (Mullins/Beema) 0.84

GeForce 9800M GT supera Radeon R3 (Mullins/Beema) del 17% nei nostri risultati di benchmark combinati.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

9800M GT 4011
+121%
R3 (Mullins/Beema) 1815

Il GeForce 9800M GT supera il Radeon R3 (Mullins/Beema) del 121% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD16−18
+6.7%
15
−6.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

È così che 9800M GT e R3 (Mullins/Beema) competono nei giochi popolari:

  • 9800M GT è 6.7% più veloce di R3 (Mullins/Beema) in 1080p.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il 9800M GT è 100% più veloce del R3 (Mullins/Beema).

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • 9800M GT è in vantaggio in 2 test (8%)
  • c'è un pareggio in 23 test (92%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.98 0.84
Novità 15 luglio 2008 29 aprile 2014
Processo tecnologico 65 nm 28 nm

Il modello GeForce 9800M GT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R3 (Mullins/Beema) nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9800M GT
GeForce 9800M GT
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 7 voti

Valuti GeForce 9800M GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 27 voti

Valuti Radeon R3 (Mullins/Beema) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 9800M GT e Radeon R3 (Mullins/Beema), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.