GeForce 9800 GX2 vs Radeon R7 240
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R7 240 supera 9800 GX2 di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800 GX2 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 970 | 858 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | 0.16 |
| Efficienza energetica | 0.56 | 5.36 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | G92 | Oland |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 18 marzo 2008 (16 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | $69 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R7 240 ha il 433% di rapporto qualità/prezzo migliore di 9800 GX2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 (128 per GPU) | 320 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 780 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 197 Watt | 50 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 38.40 | 14.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.384 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Altezza | 2-slot | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | N/A |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 128 (64 per GPU) | 72 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | HDMIDual Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9800 GX2 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.53 | 2.25 |
| Novità | 18 marzo 2008 | 8 ottobre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 197 watt | 50 watt |
R7 240 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 294%.
Il modello Radeon R7 240 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800 GX2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
