GeForce 9700M GT vs Radeon RX 7600M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600M XT supera 9700M GT di un enorme 6300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9700M GT e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1227 | 150 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.83 | 19.83 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | G96 | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 29 luglio 2008 (16 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 314 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.00 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0992 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| Gigaflops | 148 | non disponibile |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−11500%
| 116
+11500%
|
| 1440p | 0−1 | 55 |
| 4K | 0−1 | 33 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4150%
|
255
+4150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3367%
|
208
+3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| World of Tanks | 16−18
−1638%
|
270−280
+1638%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−22000%
|
220−230
+22000%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Valorant | 5−6
−1960%
|
100−110
+1960%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Valorant | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 135
+0%
|
135
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Elden Ring | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Elden Ring | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Metro Exodus | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1
+0%
|
| Elden Ring | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+0%
|
64
+0%
|
È così che 9700M GT e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 11500% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in World of Tanks, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 7600M XT è 22000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è in vantaggio in 33 test (54%)
- c'è un pareggio in 28 test (46%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 34.56 |
| Novità | 29 luglio 2008 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 120 watt |
9700M GT ha un consumo energetico inferiore del 166.7%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6300%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 983.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9700M GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9700M GT e Radeon RX 7600M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
