GeForce 9800M GTX vs Radeon RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7600M XT supera 9800M di un enorme 3126% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GTX e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1133 | 161 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.12 | 22.56 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | G92 | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 luglio 2008 (17 anni fa) | 4 gennaio 2023 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $328.50 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 112 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA per una scheda video | 112 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 28.00 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.28 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| Gigaflops | 420 | non disponibile |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | 64 KB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9800M GTX e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 3−4
−3767%
| 116
+3767%
|
| 1440p | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
| 4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 109.50 | non disponibile |
| 1440p | 328.50 | non disponibile |
| 4K | 328.50 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4700%
|
96
+4700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
| Fortnite | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3400%
|
245
+3400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−19100%
|
192
+19100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| Valorant | 30−35
−566%
|
210−220
+566%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Dota 2 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6250%
|
127
+6250%
|
| Fortnite | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3286%
|
237
+3286%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Valorant | 30−35
−566%
|
210−220
+566%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Dota 2 | 14−16
−840%
|
140−150
+840%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Valorant | 30−35
−566%
|
210−220
+566%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3457%
|
240−250
+3457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 1−2
−24600%
|
240−250
+24600%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 48 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Valorant | 5−6
−4240%
|
210−220
+4240%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90
+0%
|
È così che 9800M GTX e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 3767% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 5900% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 3200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 7600M XT è 24600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è in vantaggio in 39 test (71%)
- c'è un pareggio in 16 test (29%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.09 | 35.16 |
| Novità | 15 luglio 2008 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
9800M GTX ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3126%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 983% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800M GTX nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
