GeForce 9650M GT vs Radeon R5 430 OEM
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 9650M GT con Radeon R5 430 OEM, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R5 430 OEM supera 9650M di un enorme 645% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9650M GT e di Radeon R5 430 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1361 | 873 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.10 | 3.77 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | G96C | Oland |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 19 agosto 2008 (17 anni fa) | 30 giugno 2016 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9650M GT e Radeon R5 430 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9650M GT e Radeon R5 430 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 730 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 780 MHz |
| Numero di transistori | 314 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.800 | 18.72 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0848 TFLOPS | 0.599 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 24 |
| L1 Cache | non disponibile | 96 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9650M GT e Radeon R5 430 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-II | PCIe 3.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9650M GT e Radeon R5 430 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 36.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9650M GT e Radeon R5 430 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Risoluzione massima via VGA | 1920x1200 | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9650M GT e Radeon R5 430 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9650M GT e Radeon R5 430 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9650M GT e Radeon R5 430 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Dota 2 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Valorant | 24−27
−631%
|
190−200
+631%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.33 | 2.46 |
| Novità | 19 agosto 2008 | 30 giugno 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 50 watt |
9650M GT ha un consumo energetico inferiore del 117.4%.
R5 430 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 645.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Il modello Radeon R5 430 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9650M GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9650M GT è mirata per notebooks e Radeon R5 430 OEM è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
