GeForce 9650M GS vs RTX 4070 Ti SUPER
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 9650M GS con GeForce RTX 4070 Ti SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
4070 Ti SUPER supera 9650M GS di un enorme 11697% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9650M GS e di GeForce RTX 4070 Ti SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1234 | 16 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 55.29 |
| Efficienza energetica | 1.69 | 20.34 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | G84 | AD103 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2008 (17 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9650M GS e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9650M GS e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 8448 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 2340 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2610 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 10.00 | 689.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.08 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 264 |
| Tensor Cores | non disponibile | 264 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 66 |
| L1 Cache | non disponibile | 8.3 MB |
| L2 Cache | 32 KB | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9650M GS e GeForce RTX 4070 Ti SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9650M GS e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 672.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9650M GS e GeForce RTX 4070 Ti SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9650M GS e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9650M GS e GeForce RTX 4070 Ti SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9650M GS e GeForce RTX 4070 Ti SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−22300%
| 224
+22300%
|
| 1440p | 1−2
−14600%
| 147
+14600%
|
| 4K | 0−1 | 89 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.57 |
| 1440p | non disponibile | 5.44 |
| 4K | non disponibile | 8.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9750%
|
197
+9750%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9700%
|
196
+9700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 203 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 27−30
−1541%
|
450−500
+1541%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8500%
|
172
+8500%
|
| Dota 2 | 12−14
−11567%
|
1400−1450
+11567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 197 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Metro Exodus | 1−2
−19500%
|
196
+19500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−7067%
|
430
+7067%
|
| Valorant | 27−30
−1541%
|
450−500
+1541%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7800%
|
158
+7800%
|
| Dota 2 | 12−14
−11567%
|
1400−1450
+11567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 188 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6240%
|
300−350
+6240%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Valorant | 27−30
−1541%
|
450−500
+1541%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8167%
|
240−250
+8167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 104 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14000%
|
280−290
+14000%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 3−4
−10900%
|
300−350
+10900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Far Cry 5 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
È così che 9650M GS e RTX 4070 Ti SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è 22300% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER è 14600% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 Ti SUPER è 19500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è in vantaggio in 31 test (53%)
- c'è un pareggio in 27 test (47%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.61 | 71.96 |
| Novità | 13 marzo 2008 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 watt | 285 watt |
9650M GS ha un consumo energetico inferiore del 882.8%.
RTX 4070 Ti SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11696.7%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1500% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9650M GS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9650M GS è mirata per notebooks e GeForce RTX 4070 Ti SUPER è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
