GeForce 9500M GS vs RTX PRO 6000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 9500M GS con RTX PRO 6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 6000 supera 9500M GS di un enorme 1953% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9500M GS e di RTX PRO 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1374 | 609 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.23 | 0.84 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | G84 | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2008 (17 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9500M GS e RTX PRO 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9500M GS e RTX PRO 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 24064 |
| Frequenza di nucleo | 475 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 600 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.600 | 1,810 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0608 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 752 |
| Tensor Cores | non disponibile | 752 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 188 |
| L1 Cache | non disponibile | 23.5 MB |
| L2 Cache | 32 KB | 128 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9500M GS e RTX PRO 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9500M GS e RTX PRO 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9500M GS e RTX PRO 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9500M GS e RTX PRO 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9500M GS e RTX PRO 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9500M GS e RTX PRO 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.32 | 6.57 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 96 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 600 watt |
9500M GS ha un consumo energetico inferiore del 2900%.
RTX PRO 6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1953.1%, una quantità di VRAM massima più alta del 19100%, e un processo litografico 1500% più avanzato.
Il modello RTX PRO 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9500M GS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9500M GS è mirata per notebooks e RTX PRO 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
