GeForce 9800M GTS SLI vs RTX PRO 6000

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce 9800M GTS SLI con RTX PRO 6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

9800M GTS SLI
2008
512 MB GDDR3, 150 Watt
1.79

RTX PRO 6000 supera 9800M GTS SLI di un enorme 267% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GTS SLI e di RTX PRO 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni971611
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.920.84
ArchitetturaG9x (2007−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome in codiceNB9E-GTGB202
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (17 anni fa)2025 (recentemente)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9800M GTS SLI e RTX PRO 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GTS SLI e RTX PRO 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12824064
Frequenza di nucleo600 MHz2017 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2407 MHz
Numero di transistori1508 Million92,200 million
Processo tecnologico55 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt600 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile1,810
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile115.8 TFLOPS
ROPsnon disponibile176
TMUsnon disponibile752
Tensor Coresnon disponibile752
Ray Tracing Coresnon disponibile188
L1 Cachenon disponibile23.5 MB
L2 Cachenon disponibile128 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GTS SLI e RTX PRO 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 5.0 x16
Lunghezzanon disponibile304 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 16-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GTS SLI e RTX PRO 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR7
Spazio massimo di memoria512 MB96 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit512 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile1.79 TB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GTS SLI e RTX PRO 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile4x DisplayPort 2.1b

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GTS SLI e RTX PRO 6000, incluso le versioni di loro.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.8
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9800M GTS SLI e RTX PRO 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
Valorant 35−40
−251%
130−140
+251%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike 2 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−242%
130−140
+242%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Grand Theft Auto V 3−4
−233%
10−11
+233%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 35−40
−251%
130−140
+251%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 21−24
−257%
75−80
+257%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Hogwarts Legacy 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−264%
40−45
+264%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
Valorant 35−40
−251%
130−140
+251%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−260%
18−20
+260%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−246%
45−50
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−261%
65−70
+261%
Valorant 10−12
−264%
40−45
+264%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−260%
18−20
+260%
Hogwarts Legacy 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−233%
10−11
+233%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.79 6.57
Spazio massimo di memoria 512 MB 96 GB
Processo tecnologico 55 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 600 watt

9800M GTS SLI ha un consumo energetico inferiore del 300%.

RTX PRO 6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 267%, una quantità di VRAM massima più alta del 19100%, e un processo litografico 1000% più avanzato.

Il modello RTX PRO 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800M GTS SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 9800M GTS SLI è mirata per notebooks e RTX PRO 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI
NVIDIA RTX PRO 6000
RTX PRO 6000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 8 voti

Valuti GeForce 9800M GTS SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 69 voti

Valuti RTX PRO 6000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 9800M GTS SLI o RTX PRO 6000, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.