GeForce 940MX vs Radeon Steam Deck 8CU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Steam Deck 8CU supera 940MX di un enorme 183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 940MX e di Radeon Steam Deck 8CU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 771 | 485 |
| Posto per popolarità | 81 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.09 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nome in codice | GM107 | RDNA 2 Sephiroth |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2016 (9 anni fa) | 9 novembre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 795 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 861 MHz | 1900 MHz |
| Numero di transistori | 1,870 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 27.55 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8817 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | non disponibile |
| TMUs | 32 | non disponibile |
| L1 Cache | 256 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 40.1 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 940MX e Radeon Steam Deck 8CU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−55.6%
| 28
+55.6%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| Fortnite | 44
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−150%
|
45−50
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| Valorant | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−166%
|
150−160
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Far Cry 5 | 12
−125%
|
27
+125%
|
| Fortnite | 13
−377%
|
60−65
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 13
+30%
|
10
−30%
|
| Metro Exodus | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−164%
|
35−40
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Valorant | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Far Cry 5 | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 50−55
−86.5%
|
95−100
+86.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che GeForce 940MX e Steam Deck 8CU competono nei giochi popolari:
- Steam Deck 8CU è 56% più veloce in 1080p
- Steam Deck 8CU è 170% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce 940MX è 30% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Steam Deck 8CU è 1300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce 940MX è in vantaggio in 1 test (2%)
- Steam Deck 8CU è in vantaggio in 50 test (88%)
- c'è un pareggio in 6 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.61 | 10.22 |
| Novità | 28 giugno 2016 | 9 novembre 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 367% più avanzato.
Il modello Radeon Steam Deck 8CU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 940MX nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
