GeForce 9300 GS vs ATI Radeon X1600 PRO

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

9300 GS
2008
512 MB DDR2
0.27
+8%

9300 GS supera ATI X1600 PRO di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9300 GS e di Radeon X1600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13541361
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile0.42
ArchitetturaTesla (2006−2010)R500 (2005−2007)
Nome in codiceG98RV530
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita1 giugno 2008 (16 anni fa)1 ottobre 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$59.95 $199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8non disponibile
Frequenza di nucleo567 MHz500 MHz
Numero di transistori210 million157 million
Processo tecnologico65 nm90 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile41 Watt
Velocità di testurizzazione4.5362.000
Prestazioni con la virgola mobile0.0224 TFLOPSnon disponibile
ROPs44
TMUs84

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR2GDDR3
Spazio massimo di memoria512 MB256 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit
Frequenza di memoria333 MHz390 MHz
Larghezza di banda di memoria5.328 GB/s12.48 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Modello di shader4.03.0
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

9300 GS 0.27
+8%
ATI X1600 PRO 0.25

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

9300 GS 102
+4.1%
ATI X1600 PRO 98

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.27 0.25
Novità 1 giugno 2008 1 ottobre 2007
Spazio massimo di memoria 512 MB 256 MB
Processo tecnologico 65 nm 90 nm

9300 GS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 38.5% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9300 GS
GeForce 9300 GS
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 13 voti

Valuti GeForce 9300 GS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 124 voti

Valuti Radeon X1600 PRO su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 9300 GS e Radeon X1600 PRO, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.