GeForce 9200M GS vs Iris Xe MAX Graphics

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9200M GS e di Iris Xe MAX Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1318	624
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	1.63	14.04
Architettura	Tesla (2006−2010)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codice	G98	DG1
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	3 giugno 2008 (16 anni fa)	31 ottobre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	768
Frequenza di nucleo	550 MHz	300 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1650 MHz
Numero di transistori	210 million	non disponibile
Processo tecnologico	65 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	13 Watt	25 Watt
Velocità di testurizzazione	4.400	79.20
Prestazioni con la virgola mobile	0.0224 TFLOPS	2.534 TFLOPS
Gigaflops	31	non disponibile
ROPs	4	24
TMUs	8	48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

PCIe 2.0 x16

PCIe 4.0 x4

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	LPDDR4X
Spazio massimo di memoria	256 MB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	700 MHz	2133 MHz
Larghezza di banda di memoria	11.2 GB/s	68.26 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
Modello di shader	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

9200M GS 0.31

Iris Xe MAX Graphics 5.12
+1552%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

9200M GS 121

Iris Xe MAX Graphics 1971
+1529%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	1−2 −2600%	27 +2600%
1440p	1−2 −1600%	17 +1600%
4K	0−1	15

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −800%	27−30 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	4−5 −500%	24 +500%
Horizon Zero Dawn	8−9 −663%	60−65 +663%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −825%	35−40 +825%
Watch Dogs: Legion	27−30 −143%	65−70 +143%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −800%	27−30 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	4−5 −475%	23 +475%
Horizon Zero Dawn	8−9 −663%	60−65 +663%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −725%	33 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −222%	27−30 +222%
Watch Dogs: Legion	27−30 −143%	65−70 +143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −800%	27−30 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Hitman 3	4−5 −425%	21 +425%
Horizon Zero Dawn	8−9 −225%	26 +225%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −625%	29 +625%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −100%	18 +100%
Watch Dogs: Legion	27−30 −143%	65−70 +143%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1050%	21−24 +1050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−850%

18−20
+850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7−8 +600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	19 +0%	19 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Red Dead Redemption 2	33 +0%	33 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	6 +0%	6 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	43 +0%	43 +0%
Red Dead Redemption 2	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 +0%	70−75 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +0%	11 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	11 +0%	11 +0%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

È così che 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics competono nei giochi popolari:

Iris Xe MAX Graphics è 2600% più veloce in 1080p
Iris Xe MAX Graphics è 1600% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Xe MAX Graphics è 1050% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Xe MAX Graphics è in vantaggio in 29 test (41%)
c'è un pareggio in 41 test (59%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.31	5.12
Novità	3 giugno 2008	31 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria	256 MB	4 GB
Processo tecnologico	65 nm	10 nm
Consumo energetico (TDP)	13 watt	25 watt

9200M GS ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.

Iris Xe MAX Graphics, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1551.6%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 550% più avanzato.

Il modello Iris Xe MAX Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9200M GS nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce 9200M GS

Iris Xe MAX Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce 9200M GS

GeForce G102M

Iris Xe MAX Graphics

RTX 3500 Mobile Ada Generation

GeForce GT 1030

GeForce 9600 GT Rev. 2

Radeon Vega 11 Embedded

Radeon RX Vega 11 Embedded

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 4070 10 GB

Radeon RX 5600 XT

Steam Deck OLED GPU

Radeon RX 7600

Radeon HD 5570

GeForce 9300M GS

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon HD 4270

GeForce RTX 4060 Ti AD104

Tesla X2090

GeForce RTX 2070 Super

Radeon RX 6600S

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.9 28 voti

Valuti GeForce 9200M GS su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 257 voti

Valuti Iris Xe MAX Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 9200M GS e Iris Xe MAX Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.