GeForce 8800M GTX vs RTX 3090 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 8800M GTX con GeForce RTX 3090 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera 8800M GTX di un enorme 6281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800M GTX e di GeForce RTX 3090 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1106 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 6.71 |
| Efficienza energetica | 1.28 | 11.77 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | G92 | GA102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2007 (17 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 1560 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1860 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.24 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 336 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3090 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 3−4
−6900%
| 210
+6900%
|
| 1440p | 2−3
−7000%
| 142
+7000%
|
| 4K | 1−2
−10000%
| 101
+10000%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.52 |
| 1440p | non disponibile | 14.08 |
| 4K | non disponibile | 19.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−10850%
|
219
+10850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9950%
|
201
+9950%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20500%
|
200−210
+20500%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4667%
|
280−290
+4667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−1245%
|
400−450
+1245%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−933%
|
270−280
+933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Dota 2 | 14−16
−1347%
|
217
+1347%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20500%
|
200−210
+20500%
|
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4667%
|
280−290
+4667%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8800%
|
178
+8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6467%
|
394
+6467%
|
| Valorant | 30−35
−1245%
|
400−450
+1245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20500%
|
200−210
+20500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4667%
|
280−290
+4667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
| Valorant | 30−35
−1245%
|
400−450
+1245%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−15000%
|
300−350
+15000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−22000%
|
220−230
+22000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−8500%
|
500−550
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 3−4
−16067%
|
450−500
+16067%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 104 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−8267%
|
250−260
+8267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17700%
|
170−180
+17700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Valorant | 6−7
−5417%
|
300−350
+5417%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 0−1 | 184 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+0%
|
170
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+0%
|
125
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
È così che 8800M GTX e RTX 3090 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 6900% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 7000% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 10000% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 3090 Ti è 22000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è in vantaggio in 36 test (65%)
- c'è un pareggio in 19 test (35%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.09 | 69.55 |
| Novità | 1 novembre 2007 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 450 watt |
8800M GTX ha un consumo energetico inferiore del 592.3%.
RTX 3090 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6280.7%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 712.5% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800M GTX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 8800M GTX è mirata per notebooks e GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
