GeForce 8800M GTX vs RTX 3070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
3070 Mobile supera 8800M GTX di un enorme 3023% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800M GTX e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1112 | 163 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.29 | 22.73 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | G92 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 novembre 2007 (17 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.24 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
| L1 Cache | non disponibile | 5 MB |
| L2 Cache | 64 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8800M GTX e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 3−4
−3633%
| 112
+3633%
|
| 1440p | 2−3
−3400%
| 70
+3400%
|
| 4K | 1−2
−4400%
| 45
+4400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
| Fortnite | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| Valorant | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 134 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−930%
|
270−280
+930%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Dota 2 | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Fortnite | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2586%
|
188
+2586%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
| Valorant | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 126 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Dota 2 | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2286%
|
167
+2286%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Valorant | 30−35
−472%
|
183
+472%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7600%
|
150−160
+7600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−3357%
|
240−250
+3357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1491%
|
170−180
+1491%
|
| Valorant | 2−3
−12600%
|
254
+12600%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 47 |
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4567%
|
140
+4567%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
| Valorant | 6−7
−3867%
|
238
+3867%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 0−1 | 109 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+0%
|
241
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 230
+0%
|
230
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 172
+0%
|
172
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 59
+0%
|
59
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
È così che 8800M GTX e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 3633% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 3400% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 4400% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3070 Mobile è 14300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è in vantaggio in 44 test (72%)
- c'è un pareggio in 17 test (28%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.04 | 32.48 |
| Novità | 1 novembre 2007 | 12 gennaio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
8800M GTX ha un consumo energetico inferiore del 92.3%.
RTX 3070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3023.1%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 712.5% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800M GTX nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
