GeForce 8800M GTS vs UHD Graphics

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

8800M GTS
2007
512 MB GDDR3, 50 Watt
0.99

UHD Graphics supera 8800M GTS di un enorme 464% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800M GTS e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1103601
Posto per popolaritànon nella top-1007
Efficienza energetica1.3838.89
ArchitetturaTesla (2006−2010)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome in codiceG92Jasper Lake GT1
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 novembre 2007 (17 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader64256
Frequenza di nucleo500 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile750 MHz
Numero di transistori754 millionnon disponibile
Processo tecnologico65 nm10 nm+
Consumo energetico (TDP)50 Watt10 Watt
Velocità di testurizzazione16.0012.00
Prestazioni con la virgola mobile0.16 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-HERing Bus

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800M GTS e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria512 MBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria800 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria51.2 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800M GTS e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
Modello di shader4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

8800M GTS 0.99
UHD Graphics 5.58
+464%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

8800M GTS 382
UHD Graphics 2151
+463%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 12−14
−438%
70−75
+438%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−463%
180−190
+463%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 12−14
−438%
70−75
+438%
Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Watch Dogs: Legion 30−35
−463%
180−190
+463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 12−14
−438%
70−75
+438%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Watch Dogs: Legion 30−35
−463%
180−190
+463%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−425%
21−24
+425%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.99 5.58
Novità 1 novembre 2007 11 gennaio 2021
Processo tecnologico 65 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 10 watt

UHD Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 463.6%, un vantaggio di età di 13 anni, un processo litografico 550% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello UHD Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800M GTS nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 8800M GTS
GeForce 8800M GTS
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.2 17 voti

Valuti GeForce 8800M GTS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6057 voti

Valuti UHD Graphics su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.