GeForce 8800M GTS vs UHD Graphics
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
UHD Graphics supera 8800M GTS di un enorme 464% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800M GTS e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1103 | 601 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 7 |
Efficienza energetica | 1.38 | 38.89 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nome in codice | G92 | Jasper Lake GT1 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 novembre 2007 (17 anni fa) | 11 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 64 | 256 |
Frequenza di nucleo | 500 MHz | 350 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 750 MHz |
Numero di transistori | 754 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 65 nm | 10 nm+ |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Velocità di testurizzazione | 16.00 | 12.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.16 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-HE | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800M GTS e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800M GTS e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 4.0 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8800M GTS e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.99 | 5.58 |
Novità | 1 novembre 2007 | 11 gennaio 2021 |
Processo tecnologico | 65 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 10 watt |
UHD Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 463.6%, un vantaggio di età di 13 anni, un processo litografico 550% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello UHD Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800M GTS nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8800M GTS e UHD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.